每經(jīng)記者｜高涵  鄭雨航    每經(jīng)編輯｜王嘉琦    

2026年5月，曾被業(yè)內(nèi)視作“草根生意”的AI API中轉(zhuǎn)站（以下簡稱AI中轉(zhuǎn)站）突然成為熱門賽道：孫宇晨、特朗普家族關(guān)聯(lián)加密項(xiàng)目WLFI以及獵豹移動(dòng)CEO傅盛入局，各推平臺(tái)、砸錢補(bǔ)貼、綁定代幣。

市面上也出現(xiàn)號(hào)稱“1元可兌換285萬Token”的超低價(jià)AI中轉(zhuǎn)站，看似讓利用戶，實(shí)則暗藏巨大風(fēng)險(xiǎn)。

封號(hào)跑路、模型降智、隨意漲價(jià)已成行業(yè)常態(tài)，甚至有AI中轉(zhuǎn)站靠倒賣用戶數(shù)據(jù)牟利。有業(yè)內(nèi)人士實(shí)測發(fā)現(xiàn)，諸多AI中轉(zhuǎn)站存在惡意代碼注入、竊取云憑證、盜取加密資產(chǎn)等問題。

AI中轉(zhuǎn)站，究竟是新基建，還是被嚴(yán)重低估的灰色雷區(qū)？

圖片來源：每經(jīng)媒資庫

一門生意，三種路徑：多路資本同時(shí)押注AI中轉(zhuǎn)站

AI中轉(zhuǎn)站是介于用戶與AI模型廠商官方服務(wù)之間的代理層，在行業(yè)內(nèi)也被稱作“API搬運(yùn)工”。簡單來說，就是把各家AI模型廠商的API接口，統(tǒng)一封裝整合到一個(gè)平臺(tái)，再提供給用戶。

通過AI中轉(zhuǎn)站，用戶無需在多個(gè)模型間來回切換，也不用單獨(dú)向各家廠商分別付費(fèi)；對(duì)于無法直連部分海外大模型的用戶，還能借助AI中轉(zhuǎn)站繞開訪問限制。多數(shù)AI中轉(zhuǎn)站還宣稱，其調(diào)用價(jià)格遠(yuǎn)低于官方定價(jià)。

5月1日，波場創(chuàng)始人孫宇晨推出AI中轉(zhuǎn)站B.AI，打出“一個(gè)API Key = Claude + GPT + Gemini + 國產(chǎn)大模型全系列”的口號(hào)。他還公開表示，一天至少補(bǔ)貼10萬元人民幣、100億Token。孫宇晨5月7日稱，平臺(tái)注冊(cè)用戶已突破170萬。

圖片來源：孫宇晨社交媒體賬號(hào)

同日，獵豹移動(dòng)董事長兼CEO傅盛宣布推出EasyRouter，通過統(tǒng)一接口幫助用戶便捷調(diào)用GPT、Claude、Gemini、DeepSeek等40余個(gè)主流大模型，并用折扣與積分補(bǔ)貼拉新——新用戶直接送400積分，全線模型85折，DeepSeek-V4-Pro低至25折。

圖片來源：傅盛社交媒體賬號(hào)

5月5日，與特朗普家族關(guān)系密切的加密貨幣公司W(wǎng)LFI推出WorldRouter，將AI調(diào)用與加密貨幣體系綁定，支持代幣結(jié)算與折扣機(jī)制。

圖片來源：WLFI社交媒體賬號(hào)

入局同一賽道，但三位新玩家的做法不同。

WorldRouter不只是售賣Token，而是在為WLFI代幣創(chuàng)造使用場景。該平臺(tái)無需KYC認(rèn)證（可理解成實(shí)名認(rèn)證），也無需境外手機(jī)號(hào)和信用卡，但僅支持一種支付方式——WLFI官方發(fā)行的美元穩(wěn)定幣 USD1。例如，兌換100萬AI積分需要消耗250萬枚WLFI代幣（或9999美元）。

積分消耗與代幣深度綁定，為WLFI代幣創(chuàng)造了真實(shí)應(yīng)用場景與剛需，能助推幣價(jià)上漲。據(jù)媒體報(bào)道，WLFI代幣銷售收入的75%劃歸特朗普家族。

WorldRouter收費(fèi)套餐 圖片來源：平臺(tái)官網(wǎng)

孫宇晨則采用了幣圈較為常見的運(yùn)營模式：以免費(fèi)贈(zèng)送福利為引流方式，后續(xù)設(shè)置資金鎖定機(jī)制，并依托DeFi板塊提供資產(chǎn)生息服務(wù)。平臺(tái)向新用戶發(fā)放50萬積分，使用USDT支付可享受額外折扣；用戶充值的穩(wěn)定幣在平臺(tái)留存期間，會(huì)接入DeFi生態(tài)產(chǎn)生理財(cái)收益，這也是該模式主要的盈利來源。

傅盛的路徑更接近傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施邏輯。他判斷，AI模型將快速商品化，真正的利潤不在模型本身，而在連接層。EasyRouter強(qiáng)調(diào)合規(guī)、穩(wěn)定與企業(yè)服務(wù)，通過價(jià)差與規(guī)模實(shí)現(xiàn)盈利。

圖片來源：傅盛社交媒體賬號(hào)

OpenRouter如何把“API搬運(yùn)”做成13億美元的生意

早期，大模型API價(jià)格高、區(qū)域限制多，而開發(fā)者需求明確且剛性：更低成本、更穩(wěn)定調(diào)用、更簡單接入。因此催生了AI中轉(zhuǎn)站。

圖片來源：平臺(tái)上求推薦API中轉(zhuǎn)站的帖子

這一階段，AI中轉(zhuǎn)站盈利邏輯主要依賴三點(diǎn)：地區(qū)價(jià)格差；官方限額與真實(shí)需求的錯(cuò)配；“免注冊(cè)、免綁卡”的便捷入口。本質(zhì)是“信息差+技術(shù)差”的套利工具。

轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在AI應(yīng)用規(guī)?；涞睾?，Token消耗進(jìn)入爆發(fā)階段。

據(jù)新華社報(bào)道，中國日均Token調(diào)用量從2024年初的1000億到2026年3月的140萬億，增長超千倍。據(jù)OpenRouter數(shù)據(jù)，5月4日至5月10日當(dāng)周，全球AI大模型總調(diào)用量為25.7萬億Token。OpenRouter的Token調(diào)用量僅占全球總量的約2%到4%。

因此，專注于“調(diào)度”的AI中轉(zhuǎn)站應(yīng)運(yùn)而生：它們不再只是轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)求，而是提供統(tǒng)一接口、自動(dòng)選模、成本優(yōu)化、動(dòng)態(tài)路由。

當(dāng)前公認(rèn)的代表是OpenRouter。通過該平臺(tái)提供的單一API接口，開發(fā)者可調(diào)用OpenAI、Anthropic、Google以及中國主流AI模型廠商的共逾300款開源及閉源模型，并在同一平臺(tái)上對(duì)比各模型的質(zhì)量、價(jià)格與響應(yīng)速度，從而決定哪款模型最適合驅(qū)動(dòng)其應(yīng)用，或?qū)⒉煌蝿?wù)分配給不同模型處理。

OpenRouter的盈利模式相對(duì)直接。用戶充值購買積分，調(diào)用各款A(yù)I模型，平臺(tái)收取5.5%的手續(xù)費(fèi)。但用戶調(diào)用AI模型的價(jià)格與模型廠商沒有區(qū)別。

平臺(tái)還提供調(diào)用免費(fèi)模型的服務(wù)，但模型數(shù)量和每日額度有限。此外，OpenRouter還提供企業(yè)服務(wù)，收費(fèi)方式則轉(zhuǎn)向定制化和合同制。

OpenRouter收費(fèi)詳情 圖片來源：公司官網(wǎng)

據(jù)美國風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)a16z去年12月的報(bào)告，OpenRouter已服務(wù)超500萬名開發(fā)者。它吸引用戶的原因在于其統(tǒng)一調(diào)度模式。因?yàn)?，越來越多的AI應(yīng)用和智能體（Agent）不再依賴單一模型，而是根據(jù)任務(wù)類型動(dòng)態(tài)調(diào)用多個(gè)模型。

今年4月有消息稱，OpenRouter正在洽談新一輪融資，投后估值約13億美元。公司當(dāng)前年化收入已超過5000萬美元，而去年10月該數(shù)字僅1000萬美元出頭。

封號(hào)跑路、模型降智、亂漲價(jià)成AI中轉(zhuǎn)站普遍亂象

“44.9元包月，不限額度?！?/p>

類似的廣告，大量出現(xiàn)在電商平臺(tái)。程序員小王告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，自己在電商平臺(tái)的商家購買了相關(guān)服務(wù)后，最初體驗(yàn)尚可，但不到一個(gè)月，服務(wù)中斷，商家失聯(lián)，售后群解散。

圖片來源：電商平臺(tái)上的中轉(zhuǎn)站或搭建中轉(zhuǎn)站服務(wù)

這是因?yàn)楹芏郃I中轉(zhuǎn)站通過批量注冊(cè)賬號(hào)，轉(zhuǎn)賣免費(fèi)額度，或者將單個(gè)AI模型賬號(hào)拆分給多用戶共享。例如，一個(gè)200美元/月的Claude訂閱賬號(hào)，可被拆分，以不同定價(jià)的套餐賣給數(shù)十人。

開發(fā)者小鄧告訴每經(jīng)記者，自己第一次購買的是月租25元的GPT-5.4AI中轉(zhuǎn)站，每日120美元額度。“我日常三四個(gè)項(xiàng)目同時(shí)運(yùn)行，一天大概消耗40多美元額度。商家應(yīng)該是依靠批量注冊(cè)免費(fèi)OpenAI賬號(hào)獲利，借助自動(dòng)注冊(cè)工具無限占用官方免費(fèi)調(diào)用名額。所以定價(jià)可以壓得特別低。OpenAI官方封號(hào)會(huì)偶爾導(dǎo)致服務(wù)中斷，商家就自己掏錢補(bǔ)上付費(fèi)會(huì)員賬號(hào)維持運(yùn)轉(zhuǎn)，還會(huì)額外贈(zèng)送使用額度。”

但大約20天后，OpenAI大規(guī)模封號(hào)，商家直接跑路。

經(jīng)他人推薦，小鄧換了另一家AI中轉(zhuǎn)站，月租70元，每天僅有90美元額度，但有時(shí)還需要額外每天花5元購買45美元增補(bǔ)額度。

然而，使用了十多天后，商家以“封殺”嚴(yán)重、成本上漲為由，計(jì)費(fèi)直接漲至原來的3倍到4倍。如今商家已取消月卡，改為100元兌換500美元額度。

小鄧還向每經(jīng)記者透露，通過AI中轉(zhuǎn)站調(diào)用的AI模型會(huì)“變笨”。導(dǎo)致模型降智主要有三個(gè)原因。

第一是動(dòng)態(tài)路由/模型降級(jí)。高峰期，AI中轉(zhuǎn)站可能把用戶的一部分請(qǐng)求路由到更快、更便宜的模型，或者關(guān)閉某些增強(qiáng)能力。用戶看到的是“同一個(gè)產(chǎn)品名”，底層算力配置卻可能不同。

第二是多租戶限流。同一集群服務(wù)很多用戶時(shí)，單個(gè)請(qǐng)求可占用的GPU時(shí)間、顯存窗口、工具次數(shù)都會(huì)被限制，這會(huì)直接影響回答質(zhì)量。

第三是安全與后處理鏈路變重。在高峰期，審核、重寫、過濾、緩存命中等鏈路，有時(shí)會(huì)把原本更直接、更完整的回答變得更保守、更模板化，看起來像“變笨”。

AI中轉(zhuǎn)站的灰色三重門：數(shù)據(jù)倒賣、惡意攻擊、法律風(fēng)險(xiǎn)

相比跑路和漲價(jià)，更值得警惕但被低估的是數(shù)據(jù)安全與攻擊風(fēng)險(xiǎn)。

電商平臺(tái)上，有商家稱“1元可兌換285萬Token，覆蓋主流大模型，純官轉(zhuǎn)”。

對(duì)比AI模型廠商的官方定價(jià)，這一價(jià)格極不合理。

以DeepSeek-V4-Flash為例，其輸入（緩存未命中）價(jià)格為1元/百萬Token，輸出價(jià)格為2元/百萬Token，那么285萬Token的輸入和輸出價(jià)格分別為2.85元和5.7元。Claude Opus 4.7的輸入和輸出價(jià)格為5美元/百萬Token、25美元/百萬Token，那么285萬Token的輸入和輸出價(jià)格則分別是14.25美元（約合96.9元人民幣）和71.25美元（約合484.56元人民幣）。

圖片來源：某AI中轉(zhuǎn)站商品頁面

為何AI中轉(zhuǎn)站的Token價(jià)格如此便宜？商家語焉不詳。有商家向每經(jīng)記者解釋說，一是企業(yè)級(jí)批量采購；二是提高Token使用效率，讓利給用戶。

但有從業(yè)人員向每經(jīng)記者表示，一些AI中轉(zhuǎn)站通過買賣用戶數(shù)據(jù)來實(shí)現(xiàn)盈利，低價(jià)只是吸引用戶的手段。自己曾被人詢問是否愿意出售用戶數(shù)據(jù)，他擔(dān)心違法拒絕了。他還透露，網(wǎng)絡(luò)上不少打著“公益”旗號(hào)的AI中轉(zhuǎn)站，大多都在涉足這類灰色生意。

前小米OS AI產(chǎn)品專家、現(xiàn)出海AI應(yīng)用公司Excel Master.ai創(chuàng)始人張和向每經(jīng)記者直言，數(shù)據(jù)在AI中轉(zhuǎn)站手里基本是裸奔狀態(tài)?！皵?shù)據(jù)在別人手里，別人想怎么處理，你沒辦法知道。因?yàn)槟愕恼?qǐng)求提交到我的云端，我的云端返回個(gè)答案給你，中間是100%的黑盒，很難驗(yàn)證?！?/p>

網(wǎng)絡(luò)安全研究員Hanzhi Liu和Chaofan Shou團(tuán)隊(duì)從淘寶、閑魚及Shopify商鋪采購的28款付費(fèi)AI中轉(zhuǎn)站，加上從公開社區(qū)收集的400款免費(fèi)AI中轉(zhuǎn)站，做了一次“暗訪式測試”。

結(jié)果顯示，9款A(yù)I中轉(zhuǎn)站存在主動(dòng)惡意代碼注入；17款試圖竊取亞馬遜云蜜罐（防御系統(tǒng)）的憑證；1款A(yù)I中轉(zhuǎn)站直接盜走以太坊資產(chǎn)。

圖片來源：Hanzhi Liu和Chaofan Shou團(tuán)隊(duì)研究報(bào)告

Chaofan Shou是第一個(gè)在X上曝出Claude Code 51萬行代碼被泄露的程序員。他和Hanzhi Liu告訴每經(jīng)記者，測試結(jié)果說明，這不是微小的漏洞或極端情況，已經(jīng)有多個(gè)攻擊者在系統(tǒng)地利用AI中轉(zhuǎn)站的漏洞，而受攻擊的用戶對(duì)此完全不知情。

他們透露，實(shí)驗(yàn)還挖出了一個(gè)隱藏生態(tài)：這類AI中轉(zhuǎn)站本質(zhì)上是一條地下黑色供應(yīng)鏈。泄露的賬號(hào)憑證、配置存在漏洞的路由器會(huì)被持續(xù)搜刮收集，并經(jīng)過二次封裝后流轉(zhuǎn)售賣。

對(duì)此，安杰世澤律師事務(wù)所國際合伙人梁帆向每經(jīng)記者指出，AI中轉(zhuǎn)站收集、處理、存儲(chǔ)、傳輸用戶數(shù)據(jù)，需要承擔(dān)相應(yīng)的數(shù)據(jù)安全和保密義務(wù)。如果AI中轉(zhuǎn)站私自保存用戶prompt、代碼、商業(yè)文件或?qū)⑵溆糜谟?xùn)練模型、出售數(shù)據(jù)，則可能進(jìn)一步構(gòu)成不正當(dāng)競爭、非法收集和處理個(gè)人信息，嚴(yán)重時(shí)甚至可能面臨刑事風(fēng)險(xiǎn)。

此外，AI中轉(zhuǎn)站為用戶跨境提供海外大模型API調(diào)用服務(wù)，也存在違法風(fēng)險(xiǎn)。梁帆表示，如果AI中轉(zhuǎn)站明知其服務(wù)對(duì)象或用途受到地區(qū)限制、制裁、出口管制或監(jiān)管限制，仍通過代理IP、虛假身份、殼公司、假KYC、隱藏真實(shí)用戶等方式協(xié)助規(guī)避，就可能升級(jí)為出口管制、制裁、非法經(jīng)營、網(wǎng)絡(luò)安全甚至刑事風(fēng)險(xiǎn)。

AI中轉(zhuǎn)站具體運(yùn)作模式不同，潛在的風(fēng)險(xiǎn)也不盡相同。梁帆補(bǔ)充道，“例如，個(gè)別AI中轉(zhuǎn)站基于區(qū)塊鏈構(gòu)建，采用去中心化金融的交易模式，較其他更為常見的API中轉(zhuǎn)站模式，在反洗錢、外匯等方面的刑事風(fēng)險(xiǎn)會(huì)更加嚴(yán)峻。”

在頭部玩家的光環(huán)之外，AI中轉(zhuǎn)站更大市場仍停留在批量注冊(cè)、共享賬號(hào)、跑路漲價(jià)的灰色階段，甚至淪為數(shù)據(jù)倒賣與攻擊的通道。

對(duì)開發(fā)者和普通用戶而言，低價(jià)Token的吸引力背后，是難以驗(yàn)證的數(shù)據(jù)流向、不穩(wěn)定的服務(wù)，以及正在工業(yè)化的灰黑產(chǎn)業(yè)鏈。在AI產(chǎn)業(yè)鏈高速重構(gòu)的當(dāng)下，AI中轉(zhuǎn)站這個(gè)"代理層"，正成為被低估的風(fēng)險(xiǎn)節(jié)點(diǎn)。

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議，使用前核實(shí)。據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

封面圖片來源：每經(jīng)媒資庫