每經(jīng)評(píng)論員 付克友

人紅是非多。張雪機(jī)車創(chuàng)始人張雪接受媒體采訪，被問及重慶政府給予哪些支持時(shí)，他坦率回答“一個(gè)子兒都沒有”，引發(fā)輿論熱議。

首先需要澄清，張雪說的“一個(gè)子兒都沒有”，并非說他沒有得到地方政府的任何支持，而是說資金層面的直接投入。張雪脫口而出的話，顯然在輿論層面有所誤讀。

當(dāng)然，這句話乍聽起來，不夠圓滑世故，甚至有些刺耳。但從張雪嘴里說出來，又顯得很自然。一是作為白手起家的底層逆襲者，在他的人生詞典里，沒有“等靠要”三個(gè)字；二是張雪個(gè)性就是這樣一根筋，不刻意逢迎說漂亮話，也不冠冕堂皇搞感恩表演。

張雪敢說“一個(gè)子兒沒有”，恰恰說明他認(rèn)一個(gè)死理：成功靠產(chǎn)品、靠技術(shù)、靠市場(chǎng)，而不靠政府的補(bǔ)貼與照顧。這是對(duì)市場(chǎng)邏輯質(zhì)樸的致敬，也是對(duì)政府角色精準(zhǔn)的界定。

在筆者看來，“一個(gè)子兒沒有”不僅不是批評(píng)和抱怨，反而是對(duì)地方政府最硬核的肯定。

因?yàn)閺堁┑脑?，觸及了一個(gè)更深層的問題：政府在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，到底應(yīng)該扮演什么角色？政府與市場(chǎng)的邊界，究竟在哪里？

從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角看，市場(chǎng)有一只“看不見的手”，而政府是“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)守夜人”。市場(chǎng)負(fù)責(zé)資源配置、激發(fā)效率與創(chuàng)新；政府的核心角色是制度供給、環(huán)境維護(hù)、公平保障、公共服務(wù)，降低制度性交易成本。二者邊界清晰、各司其職，有效市場(chǎng)與有為政府同向發(fā)力，才能實(shí)現(xiàn)最優(yōu)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。

從這個(gè)角度來看，地方是沒有“給錢”，但給了完整的摩托產(chǎn)業(yè)鏈，給了公平的營(yíng)商環(huán)境，給了高效的公共服務(wù)，給了穩(wěn)定可預(yù)期的制度空間，給了市場(chǎng)主體自由競(jìng)爭(zhēng)的氛圍。這種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“土壤”，遠(yuǎn)比“子兒”更珍貴。

比如，重慶是中國(guó)摩托車之都，從發(fā)動(dòng)機(jī)到碳纖維覆蓋件，從電控系統(tǒng)到輕量化車架，完整的產(chǎn)業(yè)配套讓張雪“一站式配齊”。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)沉淀出來的生態(tài)，就是張雪最堅(jiān)實(shí)的創(chuàng)業(yè)“土壤”。

張雪說“一個(gè)子兒沒有”，意味著沒有特殊照顧，沒有 “開小灶”，恰恰說明營(yíng)商環(huán)境是公平的、透明的、普惠的，所有企業(yè)站在同一條起跑線。

一個(gè)底層創(chuàng)業(yè)者，不需要關(guān)系、不需要背景，也能在這里白手起家、站上世界之巔，意味著這里的土壤，能讓草根長(zhǎng)成參天大樹，能讓熱愛成就傳奇——這難道不是對(duì)當(dāng)?shù)刂圃鞓I(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈最強(qiáng)有力的證明，以及對(duì)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)機(jī)制和營(yíng)商環(huán)境最高度的肯定嗎？

反過來，張雪也用成功的事實(shí)證明：企業(yè)需要的，從來不是特殊關(guān)照的“奶水”，而是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“土壤”。這正是重慶給到張雪的制度紅利。

對(duì)地方政府而言，最大的政績(jī)不是 “投了多少錢”，而是培育出多少能在全球市場(chǎng)硬剛巨頭的本土冠軍；最大的收益不是爭(zhēng)一時(shí)之功，而是源源不斷的稅收、高質(zhì)量的就業(yè)、帶動(dòng)升級(jí)的產(chǎn)業(yè)鏈、城市名片的含金量。

這些，比任何招商引資的政績(jī)都實(shí)在，政府偷著樂還來不及，需要去爭(zhēng)那“一個(gè)子兒”的功勞嗎？

長(zhǎng)期以來，一些地方形成了一種思維定式，政府扶持，就是給錢給地給政策。好像不給錢，就是“不作為”；不給地，就是“不支持”。這種思維很容易越殂代皰。事實(shí)上，地方國(guó)資平臺(tái)參與投資，也是市場(chǎng)行為，同樣需要遵循市場(chǎng)規(guī)律，承擔(dān)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。如果不按市場(chǎng)規(guī)則辦事，很容易養(yǎng)出批“補(bǔ)貼依賴癥”企業(yè)，市場(chǎng)稍一波動(dòng)便現(xiàn)原形?！案笎壑髁x”的扶持，看似溫情，實(shí)則扭曲了市場(chǎng)信號(hào)，浪費(fèi)了公共資源。因?yàn)檎嬲漠a(chǎn)業(yè)崛起，從來不是靠地方政府“押寶”押出來的，而是靠千萬個(gè)張雪“死磕”磕出來的。

企業(yè)的歸企業(yè)，政府的歸政府；市場(chǎng)的歸市場(chǎng)，權(quán)力的歸權(quán)力。地方政府最好的扶持是放手，最好的環(huán)境是公平，最好的成功是市場(chǎng)說了算。在企業(yè)家不需要時(shí)，不越位；在企業(yè)家需要時(shí)，不缺位；在企業(yè)家成功后，不爭(zhēng)功。這才是地方政府的正確姿勢(shì)，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)有的邏輯。

封面圖片來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞