每經記者｜胥帥    每經編輯｜金冥羽 黃博文    

記者|胥帥?

編輯|金冥羽?黃博文?杜波?校對|張錦河

3月20日，全國瘦肉型生豬交易均價報9.89元/公斤，跌破2018年5月創(chuàng)下的低點，創(chuàng)下近15年以來的新低。

豬價寒意未消，微信視頻號、抖音等短視頻平臺上卻熱傳另一番景象：“某地集團豬場倒閉”“規(guī)模豬場停業(yè)”“集團豬場倒閉潮來臨”……視頻中，全新的產床、智能飼喂器被低價甩賣，評論區(qū)里，有人慶幸“散戶的春天要來了”，有人痛斥“集團企業(yè)擴張過頭”。

《每日經濟新聞》記者近日以養(yǎng)豬人身份暗訪多個視頻號發(fā)布者，發(fā)現(xiàn)在這場“倒閉潮”敘事背后，是一個由設備中介、閑置資產與信息不對稱共同編織的“泡沫”：無一例因本輪豬價下跌直接導致的集團豬企倒閉，多個“今年出事”的豬場實為三年前建成未投產，而“建場騙補貼”的說法更遭頭部企業(yè)與地方農業(yè)農村局聯(lián)合證偽。

真相與傳言之間，究竟隔著怎樣的利益鏈條？

短視頻里的“倒閉”究竟指什么？

今年以來，微信視頻號、抖音等短視頻平臺出現(xiàn)多個視頻稱集團豬企倒閉，但沒有具體時間，僅籠統(tǒng)描述豬場倒閉并出售養(yǎng)豬設備，包括產床、母豬漏糞板、智能飼喂器、定位欄等。

在某平臺搜索“集團豬場倒閉”的結果 圖片來源：記者截圖

記者經過多方采訪后發(fā)現(xiàn)，多個聲稱因“倒閉”而出售設備的豬場，實際為2022年前后建設，但長期未投入使用或閑置多年。

一名視頻號賣家表示，雖然設備基本全新，但并非今年新建，而是已經裝上三年多，建成后一直未用于生豬養(yǎng)殖，直至近期才著手處置。

另一處位于河南的豬場情況類似，設備為“2022年安裝，從未投入養(yǎng)殖”。該視頻號運營人員解釋：“一個集團廠投入這么大，如果沒有投產，也要經過各種開會才決定賣，都要有一個流程?！?/span>

但當記者追問所謂“集團豬場”的具體名稱及背景時，對方大多表述模糊。另有發(fā)布“上市集團旗下豬場撤場”視頻的相關人士對記者表示，該豬場“應該不是上市公司的”，但“拍視頻肯定要夸大一點”。

一位受訪人稱，有發(fā)布者因未征得企業(yè)同意發(fā)布視頻，“受到了嚴重處罰”。另有人員表示：“反正就都是說是集團豬場，也沒有規(guī)定說是不是上市公司的豬場?！?/span>

記者在暗訪中未發(fā)現(xiàn)任何一家上市豬企被明確點名。

針對上述現(xiàn)象，記者向多家上市豬企核實，牧原股份有關人士表示，未聽說抖音、微信視頻號上有關集團豬企出售豬場的說法。他表示，通常情況是賣豬場而非賣設備。

新希望有關人士亦指出，上市豬企處置豬場通常涉及較大規(guī)模資產交易，若屬重大資產處置，須履行公告程序。

記者發(fā)現(xiàn)，今年3月中旬，神農集團處置完云南神農曲靖豬業(yè)有限公司股權，便履行了公告程序。

總體來看，記者未發(fā)現(xiàn)一例因今年豬價下跌直接導致集團豬場處置設備的案例。

某賬號發(fā)布集團豬場倒閉傳聞 圖片來源：記者截圖

案例追蹤：某大型豬場“倒閉”實為5年前

盡管目前缺乏完整的統(tǒng)計數(shù)據，無法全面核算豬企處置豬場及相關設備的整體規(guī)模，但阿里拍賣等資產拍賣平臺提供了非上市豬企相關資產交易的公開信息。

阿里拍賣平臺顯示，今年以來截至目前，涉及豬場拍賣的案例不超過30起。其中，大部分為幾十萬元的豬場或其財產。金額較大的包括湖北省大悟縣四姑鎮(zhèn)田河村吝家河的原育肥養(yǎng)殖豬場及場內設備（起拍價522.28萬元）、張家界市永定區(qū)謝家埡鄉(xiāng)和平崗村的養(yǎng)豬場項目（起拍價4320萬元）等。上述拍賣的委托方均不涉及上市豬企。

與上市豬企存在一定歷史關聯(lián)的拍賣項目可追溯至2025年11月。四川省南充市蓬安縣興旺鎮(zhèn)雙龍橋4.2萬頭育肥豬場項目一標段樓房綜合豬舍的土建工程，被申請人為蓬安正邦農牧有限公司，系正邦科技前任控股股東旗下企業(yè)。目前正邦科技控股股東已變更為江西雙胞胎農業(yè)有限公司。

該項目是否因低豬價陷入司法拍賣？3月24日，記者實地探訪該六層樓房養(yǎng)豬場。

養(yǎng)豬場外部 圖片來源：每經記者 胥帥 攝

建筑主體為六層混凝土框架結構，目前尚未完成后續(xù)裝修。外墻僅呈現(xiàn)水泥原色，各樓層窗戶均為空洞框架；建筑頂部可見裸露金屬鋼架，尚未封頂?，F(xiàn)場塔吊固定，無運轉痕跡，吊臂靜止，屬長期停用狀態(tài)。場地外圍及通往主樓的道路兩側雜草覆蓋，高稈蘆葦、枯草等植被茂密，高度基本及腰。

一樓可見完整養(yǎng)豬配套設施，但均閑置未啟用。每層設有標準化豬舍，地面鋪設漏縫地板；角落可見大型負壓風機及配套管道，尚未完成安裝調試；部分角落堆放成摞的棕色濕簾紙、綠色塑料配件等養(yǎng)殖耗材。

養(yǎng)豬場內部 圖片來源：每經記者 胥帥 攝

當?shù)剞r業(yè)農村局有關負責人向記者介紹，該豬場于2021年建成，建成后未投入使用。2021年恰好是上一輪豬周期從頂峰到低谷的拐點，正邦科技2021年、2022年連續(xù)兩年虧損，合計虧損額超過300億元，自此元氣大傷。

據了解，該棟主體建筑的樓頂原計劃鋪設瓦片，目前約一半未完成；一樓豬舍已完成漏縫地板和欄位安裝，但環(huán)保設施、污水處理、風機、除臭等關鍵配套設施尚未完工。建設期間，正值鋼房頂封頂、設備安裝調試階段，原投資方因資金問題停工。此后，該豬場經歷兩次司法拍賣，第一次按評估價降價30%，第二次再降20%，均無人報名競拍。

總體來看，該項目并非因本輪豬價下跌而停工，亦不存在處置設備的情形。目前，地方政府正在尋求新投資方盤活該豬場。

動機拆解：“騙補貼”的敘事從何而來

記者向多名賣家詢問集團豬場出售設備的動機，有人員提及“建場領補貼，轉手賣設備，再改項目領補貼”。

“好多人弄這個豬場（母豬場），建好之后領個補貼，完事轉手就賣設備。下一步再改成育肥場，又能給領一份補貼?！痹撊藛T補充稱，“現(xiàn)在他們都是這么賺錢的?！?/span>

這一說法在相關視頻評論區(qū)亦有出現(xiàn)，部分網友將矛頭指向集團公司大規(guī)模建豬場意在獲取補貼。但當記者進一步核實時，賣家未提供具體案例或證據。

針對這一說法，牧原股份以及某地方農業(yè)農村局分管養(yǎng)豬業(yè)務的領導均予以否認。

牧原股份有關人士表示，“騙補貼建豬舍養(yǎng)豬根本不可能”。他進一步說明，補貼并非針對豬舍建設，而是與存欄數(shù)、無害化處理、環(huán)保設施設備等相關，建設豬舍本身并無補貼。

值得一提的是，無害化處理、環(huán)保設施等雖有補貼，但仍需企業(yè)自行配套投入。部分散戶認為補貼集中于集團企業(yè)，實則是集團企業(yè)配套了相關設施，運營更為規(guī)范。

一位地方農業(yè)農村局副局長亦明確否認此類說法：“豬企修了豬圈就走，怎么可能？必須看到豬，必須投產見效益！”

他進一步解釋，過去確有支持恢復生豬生產的補貼政策，但“都是要求投產之后才能拿，要核查”，因此網上相關說法并不成立。

另一種流傳的說法是“發(fā)生非洲豬瘟就要處理設備”。

有賣家聲稱，大型豬企發(fā)生非洲豬瘟后，會“把設備清了”，且描述了具體操作流程：“等豬場閑置上幾年之后，再重新‘上車’，在這重新養(yǎng)豬，都是有階段性的?！?/span>

對此，記者采訪上市豬企了解到，即便發(fā)生非洲豬瘟，設備經消毒后仍可繼續(xù)使用，不存在必須處置的情形。

傳播鏈條：誰在制造“倒閉潮”恐慌

當恐慌本身成為生意，真相便成了最先被犧牲的環(huán)節(jié)。

“大前天我發(fā)了這個視頻，然后老板跟我說得隱藏起來，然后我又給刪除了，反正人家那邊不讓我們發(fā)?！币晃话l(fā)布者表示，即便內容中未提及具體集團名稱，仍會被要求刪除。

記者調查發(fā)現(xiàn)，多個視頻號運營方實為豬場設備中介，或在其自有店鋪銷售飼料等產品。他們發(fā)布“倒閉”視頻的直接目的是推銷產床、智能飼喂器等養(yǎng)殖設備。所謂“集團豬場倒閉潮”的敘事，在傳播鏈條中已被轉化為引流獲客的工具。

為證明設備為全新，部分播主選擇在規(guī)模較大的豬場內部進行拍攝。這些視頻往往不明確提及具體企業(yè)名稱，僅籠統(tǒng)標注“某集團豬場”，然后再通過私信向潛在買家告知具體信息。

當記者追問某地項目是否為上市公司豬場時，一賣家稱：“集團是當?shù)乇镜氐模ㄒ粋€）集團豬場。去年遇到過（上市企業(yè)），今年沒有?！?/span>

對此，記者向上市豬企核實發(fā)現(xiàn)，此類“集團豬場倒閉”相關內容，上市企業(yè)未將其視為輿情。有企業(yè)人士表示：“那不算吧，集團場那么多，沒有管那么細?！?/span>

另一位負責信息披露的上市豬企有關人士稱：“即使他們直接說企業(yè)的名字，我們也不會認為是負面，也不會對企業(yè)有影響，我們沒有這么脆弱?！?/span>

上市公司業(yè)績承壓

但遠未到“倒閉潮”

不可否認，低豬價對上市豬企構成壓力，而承壓能力取決于成本與負債狀況。

記者通過Wind數(shù)據庫統(tǒng)計了申萬三級行業(yè)為“生豬養(yǎng)殖”的12家A股上市公司2023年至2025年前三季度的財務數(shù)據。2023年末，其合并報表資產負債率平均值約62.18%，在三個統(tǒng)計周期中最高；2024年末，其合并報表資產負債率平均值約58.35%，處于中間水平；2025年第三季度末，其合并報表資產負債率平均值約57.82%，在三個統(tǒng)計周期中最低。在同樣低豬價背景下，從企業(yè)資產負債率的角度來看，2023年的情況更為嚴峻。

業(yè)內人士認為，這表明上市公司仍具備資金實力，周期是否翻轉需關注龍頭企業(yè)季度虧損情況，這通常是行業(yè)周期底部的特征。

記者向牧原股份、溫氏股份、新希望、旺江農牧等國內大型及中等規(guī)模養(yǎng)豬企業(yè)核實。旺江農牧有關人士表示，今年豬價下跌對行業(yè)未有明顯沖擊，主要觀察到家庭農場退出增多。

今年3月，記者從牧原股份臨時股東會了解到，牧原股份高管表示，上半年豬價難有明顯反轉，整體偏弱。市場雖存樂觀預期，但反轉信號尚不明確，需進一步觀察。真正反轉有待產能實質性出清，目前行業(yè)仍處于周期左側。

短視頻里的“倒閉潮”，最終被證實為一場由閑置資產處置、設備中介營銷與信息不對稱共同編織的敘事泡沫。但這并不意味著行業(yè)的壓力不存在，真正的退出正在家庭農場層面發(fā)生，只是它們沒有六層樓高的豬舍，也鮮少有人為之拍攝視頻。

｜每日經濟新聞 ?nbdnews? 原創(chuàng)文章｜

未經許可禁止轉載、摘編、復制及鏡像等使用