每經(jīng)記者｜程雅    每經(jīng)編輯｜宋思艱    

隨著科技、商業(yè)的進(jìn)步與發(fā)展，企業(yè)的社會(huì)責(zé)任與擔(dān)當(dāng)逐漸成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)，企業(yè)ESG評(píng)級(jí)與ESG治理成為不可忽視的問題，也引發(fā)投資者關(guān)注。但目前，ESG還沒有完善的評(píng)級(jí)體系和評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，那么對(duì)于投資者而言，ESG評(píng)級(jí)結(jié)果還具備參考價(jià)值嗎？

近日，以“可持續(xù)，驅(qū)動(dòng)未來商業(yè)”為主題，由思盟企業(yè)社會(huì)責(zé)任促進(jìn)中心發(fā)起、商道縱橫承辦、每日經(jīng)濟(jì)新聞聯(lián)合主辦的2022CRO全球責(zé)任峰會(huì)在上海成功召開。在峰會(huì)結(jié)束后，商道縱橫合伙人劉濤接受了《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者（以下簡(jiǎn)稱NBD）的專訪。

商道縱橫合伙人劉濤 圖片來源：受訪者供圖

評(píng)級(jí)結(jié)果的有效性要通過資本市場(chǎng)的檢驗(yàn)

NBD:因?yàn)楝F(xiàn)在ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)都不同，同一家企業(yè)在不同標(biāo)準(zhǔn)下可能會(huì)得到不同結(jié)果，應(yīng)如何確定ESG的評(píng)級(jí)結(jié)果是有效的？

劉濤：ESG評(píng)級(jí)結(jié)果的有效性要通過資本市場(chǎng)的檢驗(yàn)，目前主流評(píng)級(jí)在對(duì)中國上市公司的ESG評(píng)級(jí)上總體上有效，但對(duì)少數(shù)企業(yè)存在過高或者過低的情況，與企業(yè)的實(shí)際ESG管理水平不符。例如發(fā)生財(cái)務(wù)危機(jī)的企業(yè)評(píng)級(jí)為AA，或者一家大型穩(wěn)健的證券機(jī)構(gòu)為CCC等情況?，F(xiàn)在ESG評(píng)級(jí)體系還在完善中，評(píng)級(jí)內(nèi)容、評(píng)級(jí)方法都有待沉淀。

NBD：目前也存在企業(yè)為了得到更高的ESG評(píng)級(jí)結(jié)果而給予評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)好處費(fèi)的情況，那ESG評(píng)級(jí)對(duì)于投資者而言是否還具備參考價(jià)值？

劉濤：ESG評(píng)級(jí)是服務(wù)于投資者的，應(yīng)當(dāng)對(duì)被評(píng)級(jí)對(duì)象保持中立客觀的身份?，F(xiàn)在一些評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)提供咨詢，或者咨詢機(jī)構(gòu)同時(shí)提供審驗(yàn)，都讓人想起當(dāng)年的安然事件，雖然有一些變通方式來解釋是由不同法人提供的合作，但從實(shí)質(zhì)上，企業(yè)是為某種有利益的結(jié)果而付咨詢費(fèi)，損害了投資者利益。

NBD：那么，對(duì)于投資者而言，是否ESG評(píng)級(jí)高就意味著企業(yè)更具備投資價(jià)值？應(yīng)如何正確認(rèn)識(shí)ESG評(píng)級(jí)？

劉濤：ESG投資正處在進(jìn)行時(shí)，當(dāng)下的ESG評(píng)級(jí)高低還未能有效關(guān)聯(lián)到大部分的投資者行動(dòng)中。其次，ESG評(píng)級(jí)高不意味著財(cái)務(wù)表現(xiàn)好，需要將財(cái)務(wù)因素作為前置條件。

NBD:現(xiàn)在有不少投資機(jī)構(gòu)也將ESG納入投資決策，在未來，ESG存在哪些投資方向和投資重點(diǎn)？

劉濤：將ESG整合進(jìn)入現(xiàn)有投資體系的方式成為重點(diǎn)，未來的ESG投資資源將更多地匯集到解決社會(huì)問題的企業(yè)，比如環(huán)境治理問題、員工持續(xù)發(fā)展問題、知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題等，而要避開那些負(fù)面影響大的行業(yè)。同時(shí)對(duì)于行業(yè)內(nèi)排名靠后的企業(yè)，由于其在社會(huì)和環(huán)境上投入的資源有限，也會(huì)逐步受到忽視。但有一個(gè)重要的變數(shù)，也就是“科技創(chuàng)新”，新技術(shù)的出現(xiàn)可能導(dǎo)致行業(yè)屬性發(fā)生顛覆式的變化。

需要決策層自上而下地參與

NBD:企業(yè)為了提升自己的ESG評(píng)級(jí)，可以從哪些方面和角度提升自己的管理水平？

劉濤：我總結(jié)過中國上市公司ESG評(píng)級(jí)管理提升的“三階段”，第一個(gè)階段是“開展針對(duì)性ESG信披主動(dòng)提高ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)獲得的信息質(zhì)量”，第二個(gè)階段是“建立ESG管理制度和治理體系”，第三個(gè)階段是“提升ESG量化績(jī)效并設(shè)立目標(biāo)”，從而同時(shí)提升公司的ESG管理實(shí)踐和ESG管理績(jī)效得分。在提升ESG管理和評(píng)級(jí)的過程中，需要公司決策層自上而下地參與，要對(duì)董事會(huì)及管理層開展培訓(xùn)，以幫助決策層理解ESG與公司經(jīng)營的關(guān)系。

NBD:企業(yè)首席責(zé)任官CRO承擔(dān)了一個(gè)怎樣的角色？對(duì)企業(yè)、對(duì)行業(yè)而言起到了什么作用？

劉濤：目前很多企業(yè)并沒有專門的“首席責(zé)任官”的職責(zé)，大多放在總經(jīng)辦、董辦或者品牌管理部，未來將會(huì)逐漸出現(xiàn)較多的“可持續(xù)發(fā)展委員會(huì)”形式，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)全公司的ESG和可持續(xù)發(fā)展，從企業(yè)的行政運(yùn)營、產(chǎn)品與服務(wù)、文化與品牌三個(gè)方面開展行動(dòng)、考核績(jī)效。

NBD:哪一些行業(yè)企業(yè)對(duì)ESG的要求更高？或者說什么樣的企業(yè)更需要進(jìn)行ESG治理？

劉濤：以前是高污染企業(yè)的ESG風(fēng)險(xiǎn)更高，例如化工及礦業(yè)的“水土污染與防治”議題，隨著社會(huì)治理水平的提高，當(dāng)下的重點(diǎn)是轉(zhuǎn)向互聯(lián)網(wǎng)及科技企業(yè)的公司治理與社會(huì)性議題。例如，“用戶數(shù)據(jù)安全與隱私保護(hù)”、“員工多元化與平衡發(fā)展”、“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”等，對(duì)于價(jià)值鏈較長的品牌企業(yè)或者直接撬動(dòng)社會(huì)資源的金融企業(yè)來說，其間接影響造成的“氣候變化的減緩與適應(yīng)”、“生物多樣性”等議題也愈發(fā)重要。