每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 陳耀霖 吳林靜 每經(jīng)編輯 文多    

每經(jīng)記者 陳耀霖 吳林靜 每經(jīng)編輯 文多

正謀劃重大資產(chǎn)重組的宏達股份（600331，SH）身陷訴訟。

日前，宏達股份公告稱，云南冶金集團等4位原告將公司和公司控股股東宏達集團告上法庭，并要求返還合計金額18.9億元的相應本金和利息。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，此事可追溯至2003年，宏達集團、宏達股份、云南冶金集團等六方共同組建金鼎鋅業(yè)，通過其開采當時亞洲儲量最大的云南蘭坪鉛鋅礦。而原告方的訴求也正針對金鼎鋅業(yè)——要求確認宏達集團、宏達股份持有的金鼎鋅業(yè)60%股權無效。

目前，據(jù)宏達股份公告，云南省高院凍結了宏達股份持有的金鼎鋅業(yè)60%股權。

1月15日，《每日經(jīng)濟新聞》記者就此聯(lián)系宏達股份董秘并短信至其手機，但未能獲得回應。

涉及21億巨額訴訟

宏達股份披露最新訴訟進展稱，“法院已受理，舉證階段，尚未開庭審理。”涉案金額為21.17億元。

金鼎鋅業(yè)目前為宏達股份控股子公司，旗下主要資產(chǎn)為蘭坪縣鉛鋅礦。自2003年宏達股份拿下控股權后，金鼎鋅業(yè)又多次進行了增資擴股，注冊資本由初始設立的5000萬元增至3億元，再增至9.7億元。截至目前，除了宏達股份，云南冶金集團等四位原告分別持有剩余40%股權。

宏達股份公告稱，1月12日，公司收到起訴狀，云南冶金集團、怒江州國資經(jīng)營公司等四位原告將宏達股份及宏達集團告上法庭，訴訟理由為關于第三方金鼎鋅業(yè)的增資擴股問題。原告方還提出要求，確認宏達集團、宏達股份持有的金鼎鋅業(yè)的60%股權無效。

云南冶金集團等原告方認為，“在金鼎鋅業(yè)增資擴股及股權變更過程中，被告與相關方惡意串通，違反法律相關規(guī)定及交易程序，簽訂合同并辦理相關手續(xù)，嚴重損害了國家利益”，因此，要求法院判定宏達股份所持股權無效，同時，金鼎鋅業(yè)的股權重新劃歸為4位原告所有。

原告方要求，扣除宏達集團、宏達股份對金鼎鋅業(yè)的已經(jīng)支付的增資款，兩者共需返還2003年至2012年違法獲得的相應利潤本金，以及計算至前述資金返還完畢之日的銀行同期流動資金貸款利息。上述資金截至2016年7月31日，合計金額約18.9億元。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，在股權未來規(guī)劃里，云南冶金集團希望獲得金鼎鋅業(yè)51%的股權。

目前，宏達股份的2.1億元資金、金鼎鋅業(yè)60%股權等都已遭到云南省高院凍結，凍結期限為3年。

13年前六方共建公司

距離上一次關于金鼎鋅業(yè)的股權爭奪，已時隔9年。

自從1984年國家儲量委員會認定蘭坪縣鉛鋅礦儲量超過1400萬噸、是“亞洲最大鉛鋅礦”以來，該礦成了各路資本爭搶的“肥肉”。但有統(tǒng)計顯示，從1979年~2002年的23年間，就有5家外國公司試圖以中外合資的方式開發(fā)蘭坪鉛鋅資源，最終均以失敗告終。

2003年，鉛鋅行業(yè)低迷，云南四家股東、四川兩家股東共同組建了金鼎鋅業(yè)，宏達集團持股9%，宏達股份持股51%，宏達方面實現(xiàn)控股。另外四家股東云冶集團、云銅集團、怒江國有資產(chǎn)經(jīng)營公司和蘭坪縣國有資產(chǎn)經(jīng)營公司，分別持股20.4%、1.2%、8.28%和10.12%。

此一時，彼一時，金鼎鋅業(yè)已不是從前那個“金餑餑”。據(jù)宏達股份公告披露，金鼎鋅業(yè)每年貢獻的凈利潤逐年遞減，至2015年全年貢獻凈利潤487萬元，2016年半年報顯示，金鼎鋅業(yè)當年上半年虧損2764萬元。

該礦的儲量也在逐年下降，截至2015年12月31日，蘭坪鉛鋅礦保有可采鋅金屬量541.76萬噸，鉛金屬量127.49萬噸，2015年度開采鋅金屬量16.26萬噸，鉛金屬量2.4萬噸。

即便如此，金鼎鋅業(yè)依然被宏達股份器重，2016年半年報顯示，鉛鋅產(chǎn)品營業(yè)收入占宏達股份上半年營收的70.82%。2013年，宏達股份曾定增38億元“補血”，其中18.5億元是為了滿足金鼎鋅業(yè)的資金需求。至今相關技改工程還在推進。

去年有色金屬行業(yè)處于上升勢頭，生意社分析師劉美麗告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，尤其是鉛、鋅價格增勢明顯，多家公司在搶占礦權。據(jù)其估計，2017年，鉛鋅的價格還將在2萬元/噸左右高位波動。

值得注意的是，2015年9月，金鼎鋅業(yè)的董事會曾發(fā)生過一次“大換血”，原9名董事僅兩人留任，公司法定代表人更換為云南冶金集團董事長田永。